青岛科技大学设备采购竞争性磋商变更公告 发布时间:2016-08-22

项目编号:SDSHZB2016-331
项目名称:青岛科技大学设备采购竞争性磋商
原招标文件评分细则为:

评分因素

说明

分值分配

商务部分

8分)

 

投标人提供1个采购的同类货物成功案例合同得1分;每增加1个加1分,最多得5分。(提供合同原件,否则不得分

5

根据以下内容进行比较评价:标书制作是否规范,提供资料是否齐全,文字是否清晰,描述是否准确,询标答疑过程对评委提出需澄清确认的问题答复是否完整、准确。分二个等级:优得2-3分,一般得0-1分。

3

技术部分

50分)

根据产品的主材和配件选用情况,产品的质量、工艺、品牌知名度,各项指标的满足程度进行综合评分。优者得20-30分;良者得11-20分,一般得10-1分。其他情况由评委酌情打分。

30

由评委根据样品情况进行评分0-10分

10

对投标人提供的整体解决方案(含集成、后续开发等)进行综合评估,满分10分。分为三个评价等级:a.提供最大限度满足采购人需求、有利于系统建设长远发展,系统解决方案合理高效,产品易于统一管理维护,能更好的支持采购人系统运行7~10分;b. 系统解决方案合理,满足采购人系统运行需要4~6分;c.系统解决方案存在一定瑕疵,但仍能基本满足需要0~3分。

10

服务部分

7分)

根据投标人在质保期、技术支持、售后服务、本地化服务能力及培训等方面的情况进行综合比较,优秀的得6-7分;良好的得35分; 一般的得0-2分以下。

7

价格分

35分)

以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分35分,其他投标人的价格分按照下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×35%×100

35

 

现变更为:

评分因素

说明

分值分配

商务部分

25分)

 

投标人提供1个高校采购的同类货物成功案例合同得1分;每增加1个加1分,最多得3分。(提供合同原件)

3

原型产品综合质量等级,按照原型产品成熟度、市场占有率、品牌知名度等内容评价,满分为19分。分为三个评价等级:a.优级13-19分;b.良级:7-12分;c一般级:0-6分。

19

根据以下内容进行比较评价:标书制作是否规范,提供资料是否齐全,文字是否清晰,描述是否准确,询标答疑过程对评委提出需澄清确认的问题答复是否完整、准确。分二个等级:优得2-3分,一般得0-1分。

3

技术部分

(40分)

技术指标及货物规格完全满足招标文件及采购人要求,各项技术参数、性能优秀的得26-30,良好的得20-25分,一般的得20分以下。

30

对投标人提供的整体解决方案(含集成、后续开发等)进行综合评估,满分10分。分为三个评价等级:a.提供最大限度满足采购人需求、有利于系统建设长远发展,系统解决方案合理高效,产品易于统一管理维护,能更好的支持采购人系统运行7~10分;b. 系统解决方案合理,满足采购人系统运行需要4~6分;c.系统解决方案存在一定瑕疵,但仍能基本满足需要0~3分。

10

服务部分

(5分)

根据投标人在质保期、技术支持、售后服务、本地化服务能力及培训等方面的情况进行综合比较,优秀的得4-5分;良好的得2~3分; 一般的得0-1分以下。

5

价格分

30分)

以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分30分,其他投标人的价格分按照下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×30%×100

30

其他内容不变。
六、联系方式

采购代理机构:山东盛和招标代理有限公司         

地    址:青岛市市北区敦化路138号甲西王大厦23A01室

联 系 人:贺鹏琦  苏云龙                                   

联系电话:0532-67737997   13210099973

公司邮箱:shzbqdb@163.com


返回列表