一、项目编号：SDSHZB2022-701

二、项目名称：烟台大学学生餐厅餐饮服务项目

三、中标（成交）信息：

标包：A

供应商名称：青岛中快餐饮服务有限公司  

承诺一次性投入改造报价：2819823元

基本大伙毛利率：36% 

标包：B

供应商名称：真诚餐饮管理有限公司  

承诺一次性投入改造报价：1500000元

基本大伙毛利率：29.6%  

四、评审专家名单：

标包A：任世刚、时冬萍、贺永强、赵仁宏、刘杰

标包B：任世刚、时冬萍、贺永强、赵仁宏、刘杰

五、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

A包：

1、真诚餐饮管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、合肥黄山大厦酒店管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、山东金膳林餐饮管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、厦门利新源餐饮有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、北京汇诚聚德餐饮管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 

B包：

1、青岛举鑫帮厨有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、合肥黄山大厦酒店管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、山东金膳林餐饮管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、武汉华工后勤管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、青岛尊海餐饮管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、北京汇诚聚德餐饮管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

六、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：

        1、采购人信息

        名    称：烟台大学

        地    址：山东省烟台市清泉路32号（烟台大学）

        联系方式：0535-6902287(烟台大学)

        2、采购代理机构信息

        名    称:山东盛和招标代理有限公司

        地    址：山东省青岛市市北区敦化路138号西王大厦23A01室

        联系方式：0532-66753999